Le piratage numérique : un sable mouvant dans lequel nos législateurs s'enlisent ?

En attendant mon billet prochain concernant la sitographie sur l'ontologie qui est en préparation, je reviens sur la loi hadopi, dont le site politique.net nous informe aujourd'hui même que le vote est repoussé au 15 septembre prochain.

...On (enfin, "je" en tout cas) se demandait comment des gens faisaient pour concevoir des lois aussi ineptes concernant des sujets aussi complexes que le piratage numérique (complexe tant aux niveaux sociologique et économique qu'au niveau technique !).
Ce même site nous propose, en lien, dans un de leurs anciens articles, deux vidéos tout-à-fait révélatrices, réalisées par Bakchich.tv, que voici :

Hadopi : Le pire du pire de l'assemblée
envoyé par bakchichinfo - L'info internationale vidéo.

J'apprécie particulièrement le cas du député qui a trois fils, connaissant le peer-to-peer, et qui n'a pas eu l'idée de se renseigner auprès d'eux... D'autant qu'on peut se demander comment il compte "surveiller ça" s'il ignore ce que c'est..!

Hadopi assemblée
envoyé par bakchichinfo - L'actualité du moment en vidéo.

Là, encore, il y a un cas que j'apprécie particulièrement, celui du député qui juge plus intéressant de suivre l'actualité de Jacques Chirac en Chine (alors que, n'étant plus Président de la République, il ne représente plus notre pays politiquement parlant !), plutôt que de faire son travail et voter les lois qui lui sont soumises...
Autre cas très intéressant, celui qui avoue avoir "été à 50 mètres, dans mon bureau, malheureusement, je suis arrivé trop tard..!"

J'imagine en outre que certains députés, qui devaient être contre la loi, ont dû "boycotté" en s'absentant... Ce n'est qu'un supposition de ma part, cela dit, quand on est contre une loi, il est plus utile d'être présent pour voter contre cette loi, que de s'absenter.

Mais ce qui me rend quand même un peu de courage, en tant que citoyen, c'est le discours du député qui conclue que "le travail du député est (...) d'être présent à l'Assemblée".

Je me dis en tant que citoyen, qu'il est assez extraordinaire de penser que des gens sont morts pendant les diverses révolutions françaises - et en outre, qu'on paye des salaires avec nos impôts - pour que finalement nos représentants politiques, garants de notre liberté et de l'expression du peuple, fondement de la démocratie française, soient absents des débats et des votes, et que par ailleurs ils ne cherchent même pas à se documenter sur les sujets des lois qu'ils doivent voter.

J'espère que vous me pardonnerez ce post où je prends plus de parti-pris que d'habitude, je ne pense pas néanmoins qu'être enseignant-documentaliste soit incompatible avec le fait de prendre son parti - d'ailleurs, le fait que je ne sois PAS ENCORE certifié m'engage à penser que ce n'est pas si grave que ça...


Pour revenir à des considérations plus objectives, le blog Dalloz (éditeur de codes civils, de manuels et traités de Droit, ainsi que de diverses revues juridiques ) nous expose aujourd'hui le concept pénal du délit de captation. Ce délit qui consiste à enregistrer un film en salle de cinéma, avec un appareil numérique, nous explique le professeur Manara, entraîne un paradoxe qui risque de se retourner contre les exploitants de salle qui disposent dans leurs salles des caméras de sécurité..!
Ce qui est intéressant à retenir de son article, c'est qu'avant 2006, l'enregistrement en salle n'était pas illégale, seule sa diffusion l'était ! Or, depuis cette date et la création de ce nouveau délit par la loi, l'enregistrement lui-même est illégal en salle, ce qui rend donc les pratiquants de ce nouveau sport international à la mode, passible de peines, même s'ils enregistrent le film sans le diffuser par la suite - c'est-à-dire quand ils le font uniquement pour leur usage personnel.

deux brèves : retour sur l'autofichage numérique / état de la lecture

Les arcanes de l'identité numérique fascinent décidément bien des gens... Récemment, je me suis mis à regarder les chaînes de télévision émergente de la culture geek (autant profiter du fait que j'ai la télé pendant les vacances, parce que le reste de l'année..!) du genre des précurseurs Game One, des dissidents No life et consorts... Et en regardant les reportages de la première des chaînes sus-citées, j'ai appris que beaucoup de monde s'intéressent à nos fiches Facebook... Pas seulement les collectivités territoriales ! Selon un reportage du JT de Game One, nos pages facebook seraient fréquemment visités par... des cambrioleurs ! Ils repèreraient les gens qui disent dans leurs commentaires de profil du jour, qu'ils sont en vacances, pour aller cambrioler leur domicile. Au-delà du pathos que cette information balancée assez médiatiquement, pourrait provoquer, il n'en reste pas moins que l'on a là un nouvel exemple de ce que j'avançais précédemment, il y a seulement quelques jours..!

Dans un tout autre registre, un certain bibliobsessionnel a relayé les infos du magazine Books, concernant les tendances actuelles de la lecture (issues de l'article Mais pourquoi lisent-ils donc moins ?) . Il semblerait, selon son billet, qu'on lirait moins qu'autrefois. Et l'auteur du blog d'énumérer les diverses raisons invoquées. Je n'y revient pas, c'est très clair sur son blog, allez donc le lire. Et ce qu'il dit n'est pas (totalement) faux - d'autant plus qu'il s'appuie sur une masse de citations.

Mais c'est incomplet. D'abord, on ne lit pas moins qu'avant. On lit plus. Si ce n'est qu'au lieu de lire dans des livres, on lit des pages web, - exactement comme vous êtes en train de le faire actuellement ! - Encore faudrait-il s'entendre sur ce qu'on veut dire en parlant de "lire"...
S'il s'agit de déchiffrer des caractères signifiant qui, assemblés, forment des phonèmes, permettant de transmettre et diffuser une information, alors, pas de panique à avoir donc.

Mais, pour les lecteurs invétérés - tel que votre servituer - de pages reliées, et si on entend par "lire" le fait de tenir un document imprimé en mains, alors pas de souci non plus à avoir, en effet, un autre article que j'ai déniché dans le même dossier de Books : Lire ou ne pas lire, là n'est pas la question, on y démontre que le marché du livre ne s'est jamais aussi bien porté qu'à notre époque - du moins dans certains pays... enjoy !

;-)


_

Google : vers un monopole des ressources culturelles orphelines..?

Il y a quelques jours, est apparu sur le web la traduction d'un texte de James Grimmelman, prononcé le 14 mars dernier à propos de l'affaire de l'action collective contre l'initiative Google d'indexer les oeuvres littéraires orphelines - action qui a eu pour conséquence de donner à Google les droits de mise en ligne des contenus intégrals de ces oeuvres dites orphelines ( un concept juridique concernant les textes qui ne sont pas encore tombés dans le domaine public, mais dont les ayants droits, - c'est-à-dire les détenteurs des droits d'auteur -, sont inconnus et introuvables ) qui sont épuisés en librairie.

Vous pourrez lire ici ce texte sur le billet : Google et l'Armée de Zombies Orphelins, mais, pour ceux qui sèchent dessus, voici ce qu'il faut en retenir :

• certaines conséquences de cette action collective sont bénéfiques, telles que l'avancée culturelle permettant d'avoir accès à des textes introuvables en librairie - moyennant inscription payante ou abonnement.
• Mais les résultats de cette action soulèvent beaucoup de problématiques

• du point de vue du droit à la vie privée, cela équivaut à faire de Google un Big Brother qui ca bien évidemment being watching us. J'avais déjà parlé, il y a seulement quelques jours des moyens d'espionnage moderne, mis à disposition par le web, et cela risque de rejoindre ceci, puisque Google aura les moyens de savoir exactement qui lit quoi sur ses pages.
• du point de vue du droit économique, cette action offre à Google une situation de monopole vis-à-vis de la mise en ligne de ces oeuvres, du moins pour un petit bout de temps, sinon pour de longues années... Suivant le point de vue optimiste ou pessimiste.
  
• du point de vue du droit de la consommation, les lecteurs en ligne n'auront pas les mêmes garanties que les clients de librairies (ceci étant développé sur le blog d'origine, je n'entre pas dans les détails. Faites un effort et allez lire la traduction, que diable - ou même mieux, le texte original en VO ! )
• du point de vue du droit de la propriété intellectuelle, un fonds de réserve est théoriquement réservé (pardon pour la redondance !) aux "parents" des oeuvres orphelines - sauf qu'étant donné qu'il est impossible de les retrouvés, cela revient à dire qu'ils ne toucheront jamais leurs droits !
• du point de vue du droit civique, des tas de personnes à travers le Monde, sont concernés par cette loi, sans même le savoir. Ils l'ignorent totalement, mais je n'irait pas jusqu'à dire qu'ils l'ignorent joyeusement...
• la procédure utilisée est une perversion du système, car elle n'est pas destinée à un cas de ce genre et met en danger le principe démocratique (bien que là, je trouve que l'auteur va un peu loin dans son jugement... Mais il faut être juriste pour comprendre.)
  

A ceux qui s'intéressent à ce genre d'actions collectives, je recommande une lecture qui m'avait passionnée lors de mes études de Droit :
La Transaction, de John Grisham.( l'auteur de La Firme, l'Affaire Pélican, l'Idéaliste, ...)


Une dernière question : rejoindrez-vous l'Armée des zombis..?

retour sur la cartographie heuristique !

Les schémas heuristiques et autres MindMap semblent se développer plus vite que je ne le croyais sur le Net, et il semblerait qu'est en train de se former une certaine culture des schémas heuristiques.

Voici donc quelques liens que j'ai glanés ou découverts par hasard (vive la sérendipité ) :




http://www.petillant.com/ : le site expert de la carte heuristique ( Mind Mapping )

http://www.heuristiquement.com/ , un autre site de référence.

http://pratic.ens-lyon.fr/taxonomies/cartes-heuristiques : l'Ecole Normale Supérieure de Lyon propose quelques cartes heuristiques à propos des sciences naturelles.

http://neocogit.blogspirit.com/ blog sur les cartes sémantiques cette fois-ci (une variante donc, des cartes heuristiques)

http://www.thinkgraph.com/ et toujours ThinkGraph, le logiciel de cartographie heuristique
(voir mes billets précédents concernant la catégorie "cartographie conceptuelle" )..!

_




et encore :

http://www.efh.fr/Decouvrir-la-demarche_r12.html : l'Ecole Française de l'Heuristique,

http://www.signos.fr/v2/portail~Definition-Carte-Heuristique~Carte-Heuristique.html, signos : formation à la carte heuristique et conceptuelle ; définition et utilisation de l'outil.

http://www.mapping-experts.fr/ blog international consacré aux cartes heuristiques, créé par l'École Française de l'Heuristique.

http://www.mindmanagement.org/ : site d'une association qui promeut l'heuristique.

http://www.ibermapping.es/index.php?option=com_content&task=section&id=3&Itemid=74, bibliographie à propos de l'outil qui sert pour apprendre à apprendre...

http://www.wikidraw.com.ar/Vinculo?uri=http://fr.wikipedia.org/wiki/Carte_heuristique, schéma heuristique sur le schéma heuristique ( si on peut parler de schéma méta-heuristique, ça doit être çà..! )

http://nathalierun.net/PenseeLibre/MindMapping/ : Et encore une définition... heuristique !


_

Le blog s'améliore (un peu..!)

Je viens d'ajouter trois fonctionnalités : d'abord une liste de quelques blogs "automatiquement évolutive" ; je m'explique : les blogs sont classés dans l'ordre chronologique selon les dernières mises-à-jours et publications : donc vous aurez en tête de liste les blogs sur lesqeuls il y a les messages les plus récents.

Ensuite, j'ai enfin ajouté le widget permettant de s'abonner au flux de mon blog (pour les rares que cela intéresseraient !) et enfin, directement en dessous, quelques flux rss d'autres blogs. Pour ne pas encombrer, il m'a fallu faire une sélection drastique... Donc uniquement trois blogs ont été retenus, et j'ai privilégié le thème originel du blog - c'est-à-direla veille documentaire... Donc pas de BD, ...

Ceci dit, si cela fonctionne et que je reçois des demandes (ce doute je doute quand même un peu...) j'ajouterais une nouvelle colonne de widgets de lecteurs rss concernant les BD, voilà, vous êtes prévenus, si vous êtes flics, vous ne pourrez pas m'arrêter : car on n'arrête pas le progrès !

Les services de Renseignements du futur : la nouvelle culture identitaire !

En licence d'Histoire, on apprend des choses intéressantes ; par exemple en histoire des idéologies contemporaines, on a étudié la condition des étrangers en France... Il y a un moins d'un siècle ( c'est à dire dans les années 30 ) la condition principale, c'était d'être fiché dans ce qu'on appelait le "Grand fichier Central" de ce qui allait devenir plus tard les RG (les anciens Renseignements Généraux) en 1937.
Ce Grand Fichier s'est perdu durant la IIe Guerre Mondiale, puis a été (partiellement) retrouvé, dont une bonne partie chez les russes (qui nous y ont donné accès depuis quelques mois !) Seuls les étrangers qui étaient "fichés" pouvaient obtenir un titre de séjour, et ils avaient l'obligation de porter une carte d'identité (c'était, je le rappelle, à l'époque où les citoyens Français, eux, n'étaient pas obligés d'en avoir - et n'en avaient donc pas.)

Aujourd'hui, tout ça, c'est obsolète. D'abord, parce que tout est numérisé, ensuite parce que les gens se fichent eux-même joyeusement. Et dans un enthousiasme tout-à-fait candide !
Il suffit de se connecter sur Facebook pour avoir des fiches. Certains pensent que leurs données sont à l'abri, parce que les options permettent de régler quelles sont les informations visibles par les internautes. Les visiteurs n'ont donc accès qu'aux infos qu'on veut bien leur donner (dommage pour les sociétés de recrutement !)
Ils oublient de se poser une question pourtant importante : "mais alors, d'où viennent les courriels "spams" que je reçois à mon adresse électronique ?". Je les rassure, pas de Facebook : le site n'a pas de butg lucratif ou commercial (du moins pas encore... On se demande jusque quand ça va durer !) Le problème vient de ce que - à défaut de Facebook lui-même - des sites de réseautage social similaires ne se privent pas de faire parvenir vos infos à des "sociétés partenaires" (c'est-à-dire toute société qui soutient financièrement ce site - en clair il suffit de payer pour avoir accès à vos infos !)

Notez bien, cependant, que les dérives et les excès ne sont pas unilatéraux : ainsi je me souviens d'un affaire concernant Reseaucampus, un site de réseautage étudiant 100% français.
Des membres avaient envoyé des pétitions en masse afin de pourrir l'adresse courriel d'un des fondateurs-administrateurs du site, afin d'exiger de cacher leurs infos ! Pourquoi est-ce absurde, me direz-vous, que des gens veuillent protéger leurs données (alors que celles-ci n'étaient déjà visibles que des membres inscrits sur le site, s'ils réglaient bien l'option adéquate !) ? C'est pourtant ce que prône ce billet : faire prendre conscience aux gens qu'ils laissent traîner (quand ce n'est pas qu'ils les offrent généreusement !) leurs données personnelles !

...Oui mais :
1°/ Quand on s'inscrit sur un site de réseautage social, c'est pour faire des rencontres, c'est complètement antiproductif de s'inscrire sur un tel site, si c'est pour cacher ses infos à tous sans restrictions ! Autant ne pas s'y connecter. Si c'est juste pour se fabriquer un aide-mémoire personnel, un papier format A5, soigneusement rangé au fond d'un tiroir, c'est aussi bien. Un site de réseautage social sert, comme son nom l'indique, à mettre des gens en contact. Si vous ne voulez partager aucune info, à quoi ça sert ?
Ici, on tombe dans l'excès contraire : filtrer ses données personnelles - et être circonspect voire prudent - n'empêche pas de faire preuve d'un peu de logique et de bon sens : il y certaines infos qui ne valent rien. Si vous aimez regarder le foot à la télé par exemple, pourquoi cacher aux gens que vous venez grossir d'un milliardième la statistique des gens qui aiment effctivement ça ?

2°/ les infos sur ce site étaient, de toute façon, déjà protégées ( et même mieux que sur Facebook, proportionnellement !)

Notez qu'il y a des gens qui, eux, ont compris l'utilité de laisser traîner certaines infos, et font de la réclame pour leur boutique de laves-vaisselle en créant une fiche sur Facebook, c'est avant-gardiste !
Personnellement, je n'irais pas spécialement chez un boulanger qui habite deux fois plus loin de chez moi, juste parce qu'il a une page sur FB, mais bon, c'est de la psychologie d'entrepreneur, 'faut pas chercher à comprendre !

Et que diront-nous donc de Twitter, un site qui (à moi personnellement...) m'apparaît comme inutile, mais qui permet à n'importe quelle société (voire même une police étrangère, qui sait ?) de suivre au jour le jour vos passionnantes activités quotidiennes !
Oui, vraiment, on peut dire qu'aujourd'hui, le Grand Fichier Central est définitivement obsolète !
Je n'ai qu'une seule question : comment ferons les historiens pour consulter les archives et écrire leurs biographies des grands de ce monde, quand Facebook, Twitter & compagnie auront disparus pour laisser à la place à d'autres merveilles avant-gardistes que le ouèb du futur nous réserve..?

Vu sur les infostratèges : Framasoft sort un DVD de logiciels libres !

Juste un (tout petit) billet pour saluer cette initiative louable : les infostratèges nous annoncent que Framasoft sort une compilation de logiciels libres. Affaire à suivre ici.

Le nouveau Prix Busiris de Maître Eolas

Parfois, je me contredit tout seul. Par exemple, il n'y a pas longtemps, je disais que je voulais boycotter Google ; j'y aie renoncé. D'abord parce que blogger.com, - le serveur de mes blogs -, appartient désormais à Google qui l'a racheté. Ensuite parce que j'ai finalement résolu de me construire un Google Reader, et c'est fantastique : je crois que ça va bientôt entièrement remplacer mon portail Netvibes. Je me suis même remis à la veille Juridique.

J'aime Google Reader, disais-je. C'est mieux que les agrégateurs Yahoo et MSN Live. Tout y est clair, on a les flux bien classés, par ordre chronologique, pour un confort de lisibilité optimale, on ne s'égare pas dans des méandres d'onglets..!

J'aime Google Reader. (Disais-je donc.) Tenez, ce matin, par exemple, sur quoi suis-je tombé ? Le dernier Busiris Award de Maître Eolas. Pour bien comprendre tout ce que ça peut signifier pour moi et pour vous, je vais devoir développer un peu ma ô combien intéressante vie privée (hum...)

Par exemple, parfois, je me prends pour un type intelligent. Parce que j'aime bien ratiociner. Comme je pense à beaucoup de choses (par exemple, à mes rêves de devenir un jour célèbre grâce aux réflexions bizarres qui me passent par la tête :D ), je me dis "qu'est-ce que je suis malin, tout de même, c'est vrai, ça, non ?"
Et là, bing ! au croisement des blogs que je suis depuis mes années de Droit, je tombe sur un billet dans lequel l'analyse dépasse tout ce que je pourrais jamais rêver d'être capable de dire (ou de penser.) Et il tombe directement sur ma page Google à moi.

C'est pour ça que c'est trèèèès bien, Google Reader : ça apprend l'humilité. On y rencontre des gens, qui, eux, savent vraiment analyser les propos de nos brillants hommes politiques et démasquerles propagandes absurdes autant qu'illogiques (oui, parce que quand vous lisez le texte de Franck Louvrier sous l'éclairage de Maître Eolas, juriste tout-à-fait hors-pair, vous vous demandez si George Boole lui-même ne se retourne pas dans sa tombe !! )

Pour ce texte sur l'un de nos sympathiques promoteurs d'Hadopi, c'est par ici !

Théodore Poussin de Franck Le Gall

Voilà une bande dessinée très rafraîchissante et qui change un peu des sempiternels thèmes de science fiction, de Fantasy ou d'enquête/action/espionnage/conspirations...
Il s'agit des tribulation d'un globe-trotter dans les années 20 et 30 dans les colonies Françaises d'Asie. exotique - dans le sens géographique du terme - et qui, pour une fois, ose s'apesantir sur la psychologie et la vie personnelle du héros, autrement que par le biais de dilemmes héroïco-cornéliens.

Théodore Poussin, employé dans les bureaux d'une compagnie marchande, voit un jour ses rêves de voyages se réaliser quand son supérieur décide de lui accorder un stage comme élève-commissaire...

Malheureusement, son destin, prenant la forme d'un étrange et énigmatique personnage -"Mr. Novembre", va lui jouer des tours, et Théodore ne pourra espérer revoir sa patrie normande avant de longues années. D'aventures en tribulations, de mystères en chasses aux trésors, d'accusations de crimes en enquêtes familiales, l'ami Théodore nous fera voyager d'un bout à l'autre de l'Indochine, et nous fera rencontrer de nombreux personnages bigarrés et haut en couleur, des pirates immoraux aux diplomates en passant par les transbordeurs de l'Océan Indien.

Avec un trait régulier et rond, Franck Le Gall nous conte les aventures originales et divertissantes de son héros, en citant allègrement les vers de Charles Baudelaire ou le journal de voyage de Théodore C. Le Coq.

Facebook... Comment dire..?

Je ne me lasse pas de cette vidéo, aussi, étant un gars bien, je me décide à la partager ;-)

Facebook dans la réalité - Buzz


edit.: Cette vidéo, au-delà de son humour récréatif, est intéressante en sciences de l'info-com en tant que support de réflexion sur les comportements humains et sociaux sur Internet (en particulier les sites de réseautage social !)

Une explication convaincante

J'ai reçu récemment une réponse très satisfaisante à mon courriel adressé à La Semaine Juridique, je vous la livre donc ici :

C'est avec grand intérêt que j'ai pris connaissance de votre question, au sujet de la notion d'activité professionnelle des associations. Je tente de vous répondre, bien consciente que tout est discutable.
Certaines associations, effectivement, mènent des activités que l'on pourrait qualifier de non-professionnelles puisqu'elles consistent à organiser un loisir, exercé par des amateurs.
Une question qui se pose alors (parmi d'autres) est de savoir si les dispositions protectrices du Code de la consommation peuvent leurs être appliquées.
Ce que je critique dans mon article, c'est la transposition à des personnes morales de qualificatifs qui ne peuvent être attribués, à mon sens, qu'à des personnes physiques : il en va ainsi de la qualification de "non-professionnel", d'"amateur", mais également, au bout du compte, de la qualification de "professionnel". Je critique également le fait que les personnes morales bénéficient d'une mansuétude refusée aux personnes physiques.
Pour revenir au cas que vous envisagez : il me semble qu'une personne morale agissant dans le cadre de son objet ne peut être considérée comme "amateur" ; le droit doit, au pire, la qualifier de "professionnel". Peu importe que l'activité menée soit non rémunérée, voire désintéressée (hors du secteur marchand, disent les économistes). Dès lors, une association de généalogistes amateurs qui achète du matériel informatique, une association de théâtre amateur qui loue un local, peut à mon sens difficilement prétendre bénéficier des dispositions protectrices du Code de la consommation. En fait, la distinction que l'on peut rencontrer en droit des associations entre activités économiques ou désintéressées n'est pas similaire à la distinction faite par le Code de la consommation entre activités professionnelles ou non-professionnelles.
Avec mes respectueuses salutations
V. Wester-Ouisse
Hélène Béranger
La Semaine juridique Édition générale

Je remercie donc la rédaction de LexisNexis pour l'attention accordée à mon courriel, et pour avoir pris le temps de me répondre !
_